DEFINITION
可以，但要守住兩件事：筆錄內容必須對得回錄音，法定程序必須有人把關。AI 適合先產出草稿與提示，最後由員警確認。
警詢筆錄 AI 輔助是奧洛（Aurobase）以 AURO NEXUS 平台組成的解決方案。詢問錄音轉成逐字稿後，系統預擬問答體筆錄草稿，每一段附錄音時間碼與來源句；依罪名的構成要件檢核包找出還沒問到的要件並提示追問；檢查告知事項、全程錄音與夜間詢問等程序規定；員警審閱修改後套印。整套系統可部署在機關內部。
HOW IT WORKS
每一步的結果都保留在案件裡，員警可以回頭查任何一句話出自錄音哪個時間點。
詢問結束後上傳錄音，錄音檔的雜湊值寫入案件事件鏈。
國語語音轉成逐字稿並逐句標註時間碼；辨識信心低的句子只標記、不刪除；多聲道錄音依聲道區分講者。
清除贅字但不改語意，預擬問答體筆錄草稿與案情摘要，每一段附來源句。
依罪名的構成要件檢核包比對內容，列出還沒問到的要件與追問建議。
檢查告知事項、全程錄音、夜間詢問等程序規定；轉寫出現同音錯字時，仍能比對出告知用語。
員警審閱修改，系統保留每一版草稿與修改軌跡，最後套印警詢筆錄格式。
THE PROBLEM
員警一邊詢問一邊記錄，問話節奏常被打斷，也容易漏記細節。
筆錄完成後要回頭聽錄音核對內容，錄音越長，核對越費時。
構成要件是否問齊、告知事項是否完整，多半依賴個人經驗，常在送出後才發現缺漏。
CAPABILITIES
依案場需要調整的部分，列在下方「部署」與「範圍界定」。
REGULATORY MAPPING
司法警察詢問犯罪嫌疑人時，依刑事訴訟法第 43 條之 1 與第 100 條之 2，準用筆錄製作與訊問程序的規定。下表列出與本方案功能直接相關的條文。
| 條文 | 本方案的對應做法 |
|---|---|
| 第 41 條、第 43 條之 1（筆錄製作） | 預擬問答體筆錄草稿並套印格式；每一段對應錄音時間碼與來源句，方便核對。 |
| 第 95 條（告知事項） | 檢查詢問內容是否完成罪名、緘默權、選任辯護人與請求調查有利證據等告知。 |
| 第 100 條之 1（全程錄音） | 錄音檔雜湊值寫入事件鏈，筆錄段落與錄音時間碼一一對應。 |
| 第 100 條之 3（夜間詢問） | 依詢問時段檢查是否落在夜間。 |
資料來源：全國法規資料庫：刑事訴訟法。本表列出的是對應做法；筆錄的法律效力與程序是否合法，仍由製作人員與機關法制單位認定。
WHAT'S DIFFERENT
每一段草稿都附錄音時間碼與來源句，核對時直接跳到那一句。
草稿、追問與程序提示都要經員警確認，修改軌跡完整留存。
語音辨識採台灣開發的開源模型，語言模型經 Forge 路由，可限定只用部署在機關內部、非中國開發的模型。
ON THE PLATFORM
DEPLOYMENT
以容器交付，可部署在機關內部機房、隔離網路，或政府雲與公有雲的台灣區域；罪名檢核包、筆錄範本與既有系統介接可依機關需求客製。
可部署於政府雲或公有雲的台灣區域（例如 Google Cloud 台灣區域），資料留在台灣。
部署於機關內部機房並可在隔離網路運作，語音辨識與語言模型都在內部執行。
依機關需求新增罪名檢核包、調整筆錄範本，並規劃與受理報案等既有系統的介接。
SCOPE
以下是目前版本的範圍，導入前會在評估階段逐項確認。
目前在詢問結束後上傳錄音再整段轉寫，尚未提供邊問邊即時轉錄。
台語、客語的辨識需依案場錄音條件另行評估。
檢核結果協助員警發現缺漏，筆錄內容與程序是否合法仍由製作人員與機關認定。
FAQ
不會自動定稿。系統先把錄音轉成逐字稿並預擬筆錄草稿，每一段附錄音時間碼與來源句；員警審閱、修改後才套印，修改軌跡完整留存。
不會。整套系統可部署在機關內部機房並在隔離網路運作，語音辨識與語言模型都在內部執行，AI 呼叫經 Forge 留下稽核紀錄。
系統依刑事訴訟法的告知事項、全程錄音與夜間詢問等規定，檢查詢問內容與時段；轉寫出現同音錯字時，仍能比對出告知用語。檢查結果作為提示，由員警確認。
目前以國語語音辨識為主，採台灣開發的開源模型；台語、客語需要依案場的錄音條件另行評估。
可以。檢核包依罪名整理構成要件與常見追問；新增或修改的檢核包由機關法制人員審定後啟用。